Qui sommes-nous ?
L'ANSM en bref
Nos engagements
Nos missions
Notre périmètre
Notre organisation
Déontologie et transparence
Publications institutionnelles
Publications scientifiques
Rejoignez-nous !
Notre agenda
 
Actualités
Nos articles
Nos campagnes
 
Bulletin officiel des actes, décisions et avis
Décisions institutionnelles
Décisions liées aux médicaments
Décisions liées aux produits sanguins et autres produits biologiques
Décisions liées aux médicaments dérivés du plasma
Décisions liées aux dispositifs médicaux et dispositifs médicaux de diagnostic in vitro
Injonctions
Décisions de police sanitaire
Sanctions financières
Avis
 
Disponibilité des produits de santé
Médicaments
Dispositifs médicaux et dispositifs médicaux de diagnostic in vitro
Vaccins
 
Vos démarches
Industriel
Organismes notifiés
Professionnel de santé
Patient
Chercheur

11ATI1

Publié le : 07/12/2012 - Actualisé le 25/05/2021
Terminée Ouvert le 23 nov. 2011, Fermé le 19 déc. 2011 - Immunopathologie [ATI]
A+ A-

Résumé de l’opération

L’opération 11ATI1 a concerné les laboratoires ayant déclaré pratiquer l’électrophorèse des protéines et/ou la recherche d’immunoglobuline monoclonale (échantillon 11G9).

L’échantillon 11G9 est un échantillon d’origine humaine caractérisé par une hypergammaglobulinémie polyclonale associée à une hypoalbuminémie.

Pour la première fois, le nombre d’utilisateur d’électrophorèse capillaire dépasse le nombre d’utilisateurs de gel d’agarose (617 utilisateurs d’électrophorèse capillaire versus 525 d’utilisateurs de gel d’agarose) pour l’électrophorèse des protéines tandis que pour la recherche et le typage d’une dysglobulinémie, la technique d’immunofixation reste toujours majoritaire.

En ce qui concerne les résultats quantitatifs de l’électrophorèse des protéines, les résultats en termes de dispersion sont globalement bons avec une légère tendance à l’amélioration des performances au cours de ces années pour l’albumine et pour la fraction gamma-globulines.

Pour l’analyse qualitative, la grande majorité des laboratoires (79 %) a rendu au moins un code correspondant à une des réponses considérées comme une réponse attendue pour l’analyse du tracé et 75,8 % des laboratoires ont indiqué l’interprétation attendue (hypergammaglobulinémie associée à une hypoalbuminémie) ou acceptable (hypergammaglobulinémie). Si on associe l’analyse du tracé et l’interprétation de l’électrophorèse, le nombre de laboratoires ayant donné une bonne analyse du tracé et/ou le commentaire attendu à l’interprétation, est de 92,4 % des participants

Concernant la recherche et le typage d’une dysglobulinémie, la réponse attendue (absence d’immunoglobuline monoclonale) a été rendue par 93,1% laboratoires.

Parmi les laboratoires n’ayant pas indiqué le résultat attendu ou acceptable pour l’interprétation du tracé électrophorétique et qui ont mis en oeuvre la recherche d’une immunoglobuline monoclonale, 25 % de ceux-ci ont conclu à la présence d’une anomalie monoclonale ce qui représente 50 laboratoires.
Échantillon 11G9 : Électrophorèse des protéines (fractions en %), recherche d’immunoglobuline monoclonale

Responsable scientifique

Muriel DURAN CORDOBES (ANSM)
Alain DAUNIZEAU (CH - Lens)
Jacques DE GRAEVE (CHU – Toulouse)

Date d'expédition

23/11/2011

Laboratoires concernés

Nombre de laboratoires concernés : 1365
Nombre de laboratoires participants : 1299

Date de clôture

19/12/2011

Paramètres analysés

11G9 – Electrophorèse des protéines (fractions en %), recherche d’immunoglobuline monoclonale