09BAC1

Résumé de l’opération

Cette opération de contrôle comportait deux souches bactériennes lyophilisées à identifier : Shigella flexneri et Shigella dysenteriae, précisement identifiées par respectivement 20,9 et 16,2% des laboratoires.
Deux points permettant de relativiser ce faible score sont à souligner : d’une part, ces deux « espèces » ne figurent dans aucune base de données des systèmes d’identification commercialisés et d’autre part, le diagnostic du genre « Shigella » effectué par 98% des laboratoires participants ne pose pas de problème.

Cette opération comportait également le sérotypage et l’antibiogramme de deux souches lyophilisées de Salmonella enterica : l’une de sérotype Paratyphi A présentait une sensibilité diminuée à la ciprofloxacine, l’autre de sérotype Typhimurium produisait une bêta-lactamase à spectre étendu (BLSE de type TEM-52).
En ce qui concerne Salmonella Paratyphi A, la majorité des laboratoires (98,4%) a relevé la résistance à l’acide nalidixique et 68% ont indiqué qu’il était souhaitable de déterminer la CMI de la ciprofloxacine. De plus, 77% ont précisé qu’ils ne conseilleraient pas l’utilisation thérapeutique de cet antibiotique.
En ce qui concerne Salmonella Typhimurium, 8 laboratoires sur 10 ont relevé la présence d’une BLSE. Cependant, des défauts d’interprétation subsistent au niveau des bêta-lactamines ; notamment l’interprétation erronée « I » ou « R » d’un résultat « S » pour la cefoxitine dans 17,4% des cas ou, à l’inverse, l’absence d’interprétation « I » d’un résultat « S » pour le céfépime dans 17,9% des cas.

Identification bactérienne : Shigella flexneri 2a, Shigella dysenteriae 2 / Sérotypage et Antibiogramme : Salmonella enterica sérotype Paratyphi A (CIPSD), Salmonella enterica sérotype Typhimurium (BLSE)